ケアレスミスをなくせ（２）

　前回、ケアレスミスの原因は、
　　①読解・知識・論理展開・解答が、不確かである。
　　②不確かな部分を、限られた時間内で、解答しなければならない。
　　③見直しをする時間がない。
　　④集中力がない。
　　⑤やる気がない。
の５つであるとお話しました。
　今日は、この５つを克服するためのテクニックについてお話します。

１　読解・知識・論理展開・解答を確実にする。
　読解を確実にするためには、次のことを実践しましょう。
① 問題文で、二度以上でてきた言葉に○をつける。二度以上出てくる言葉は、その文章のキーワードである。
② 複雑な文章は、主語と述語だけを取り出して、要するにその文章が何をいおうとしているかを要約してみる。
　　③　問題文の最後にある、「問い」の部分にアンダーラインを引き、何を問われているかを確認する。
　　④　５つの選択肢が、相互に、どこに違いがあるのかによって、グルーピングしてみる。
　　⑤　問題文を必ず２度以上読む

　知識を確実にするためには、
　　①　反復して定着させる。
　　②　時間を決めて、短時間で知識が出てくるように訓練する。
ことが必要です。

　論理展開を確実にするためには、
　　①　接続詞及び語尾に波線を引く
　　②　自分で択一の問題を作ってみる。
という方法がいいでしょう。

　解答を確実にするためには
① 試験ごとに、解く順番を変えない
② マークしないまま、次の問題にいくようなことをしない。答えがわからなくても、必ずマークして次に進む。
③ 正解の自信がまったく無いものは×、あやふやなものは△をつけて、先に進む。
　④　１０問ごとに、問題番号とマークしている問題番号がずれていないか、確認する。
　⑤　問題を解いているときに、「どの部分で、その肢を間違いと判断したのか」がわかるように印をつける。
⑥ 試験時間の最後の１５分間は、△、×の順に見直しをする。
⑦ 最後の３分間は、問題の語尾、解答した肢、マークが整合的かどうかをチェックする時間にする。
　ということが効果的です。

　以上の方法論は、一朝一夕にできるようになるようなことではありませんから、演習をやっているときに、繰り返し実行し、無意識に、以上のことをやっているような自分を作り上げなければなりません。

２　不確かな部分を、限られた時間内で、解答しなければならない。
　すでに１で述べたとおり、時間を限定して知識が確実にでるかどうかをチェックすることが重要ですが、そのほか私は次のことを実践していました。
① 択一・論文の演習をするときに、時間を区切り、できていなくても、そこでやめる。そして、一問に何分かかっているかを常に把握する。
② 教科書を読むときに、自分が１分間に何ページ読めるか、定期的に計る。
③ 試験時間中、５問解くごとに、ラップをとり、時間配分を常に意識する。

３　見直しをする時間がない。
　１・２で述べたことを実践すれば、見直しをする時間は必ずできます。

４　集中力がない。
　集中力は、性格の問題ではありません。
　集中力は、自分が試験で集中できる環境を作って、はじめて生まれてくるものです。
① 毎日、試験時間と同じ時間帯に一番集中できるような起床・食事時間などを設定する。
② 睡眠時間は、１時間半を単位として、１日に最低４単位とる。昼寝をする。
③ 必ず３度、食事をする。ダイエットをしない。食べ過ぎない。
④ 炭水化物をきちんと採る。
⑤ 勉強を、この世で二番目に優先させる。ただし、一番目にもある程度我慢してもらう。勉強よりも大事なことが２つ以上あると、勉強に集中できない。
⑥ 心配事をなくす。もしくは、心配事を心配しないようにする。

　⑤　やる気がない。
　　健全な人は、試験中にやる気が無い人なんかいないと思うかもしれませんが、途中で試験会場から去る人、投げやりになる人は、沢山、存在します。
　完全主義者は、途中で、何問かわからない問題にであうと、ぶち切れてしまって、いい加減にマークするようになりますし、普通の人でも、「もう来年でもいいや」「この問題は捨ててもいいや」「答えを探すのが、面倒くさい」という気持ちが必ずわいてきます。
　私の口癖は
　　　試験中は、正解なんかわからない。
　　　正解らしき答えがわかるだけだ。
です。
　どんなに自信がある答えでも、必ず不安は残りますし
　どんなに自信がなくても、マークさえしていれば、正解のときもあります。
　試験中にできることは、少しでも正解に近づくことであり、正解と確信することではありません。
　問題の難易度にかかわらず、常に、正解に近づく努力（＝肢を切る根拠を見つける努力）を怠らないことが必要不可欠です。
　
以上、限られたスペースで、早足にノウハウを披露しましたが
集中力とやる気の部分は、今からでも、改善できるでしょう。

この時期になると、何をやるにしても「時間が無い」と焦るのが普通です。
しかし、十分な準備をしないまま、時間を無くしてしまったのは、あなたのせいですから、いまさらそんなことで不安がっても意味はありません。
ドラえもんがいない限り、過去には帰れません。
今から試験が終わるまで、何時間あるかを把握し、
その時間内で自分ができることが何かを冷静に見つめましょう。
そして、その限られた時間のなかで、少しでも自分を高めていく努力をする。
そういう姿勢がある限り、ケアレスミスを恐れる必要は何もありません。

（質問）
Ｑ１
私も、商事法務no.1778の先生の論文「代表取締役の就任・退任」についての質問です。論文（及び別表）を読みながら思ったのですが、先生は、いわゆる代表権回復説（新版注釈会社法(14)199頁等）を支持されていると考えてよろしいのですか？
投稿 駿佑 | 2007年5月 2日 (水) 23時53分
Ａ１
会社法では、有限会社法との一体化等の理由により、従来の商法の学説は、いずれも成立しなくなっていると思っています。ですから、代表権回復説ではありません。

Ｑ２
私は初学者です。
変な質問を許してください。
『①人の行為が法律によって拘束されるのか、
それとも、
②法律の中に人がいるのか』
が最近とても気になります。
教えてください。
私の理解に基づけば
①によると…ある行為を行う場合に適当な法律があればそれに従う。
　　　　　　　　なければ、他の法律に該当又は関係しない限り何をしてもよい。
一方
②によると…法律に定めの無い行為はできない。
細かな定義で説明が異なるかもしれませんが、
先生のお力で意をくんで教えてください。
投稿 TOTAN | 2007年5月 3日 (木) 01時14分
Ａ２
初学者らしい、哲学的な質問です。
答えは、どのような法律によるか、どのレベルでものを考えるかによります。

例えば、罪刑法定主義のように、「法律がなければ刑罰が課せられない」という意味で、「法律がない限り、何をしてもよい」というルールは存在します。
しかし、「法律がない」という意味には
　無法地帯である
という場合と
　憲法に基づく法秩序はあるが、具体的な法律はない
という意味があります。
　前者ならば、人は何をしても法律上の制裁はありませんが、逆に、他の人から私的制裁を加えられる可能性がありますから、そういう状態で「何をしてもいい」といえるかどうかは、微妙です。
　後者ならば、法秩序は、他人の権利をその人の許可なく侵害したのならば、何らかの救済が認められるようになっているはずです。
　ですから、結局、「何をやってもいい」ということにはなりません。刑罰が課されなくても、民事的・行政的な制裁が加えられるかもしれません。

Ｑ３
本日は業務を執行する社員と持分会社との関係について教えてください。
株式会社と役員等との関係は委任に関する規定に従う（330条）のに対し、業務を執行する社員と持分会社との関係は「委任関係ではない」（ある書籍）、「委任に関する規定に相当する規定、修正する規定（が置かれている）」（千問No783）と表現されています。
この点につき、なぜ持分会社の場合、株式会社と異なり、委任に関する規定に従うと規定しなかったのでしょうか？
かなり前ですが、株式会社と役員等の関係は、委任の規定+αで規律されているとの記事がありましたが、持分会社と業務執行社員の関係も委任の規定に会社法独自の+αの規律でも構わないのではないかと思いましたので。
投稿 NK | 2007年5月 3日 (木) 23
Ａ３
委任の規定に従うというのは、雇用や請負などの形態を許さない。委任の規定を契約で変更することを許さないなどという意味です。所有と経営が一致している持分会社で、そのような私的自治の制限をする必要はないから、そのような規定がないのです。

Ｑ４

①会社法120条の「連帯して」、会社法430条の「連帯債務者とする」というのは、同じ意味と考えていいのでしょうか？

②また、両者の「連帯」という意味は、民法432条以下にいう「連帯債務」の意味で用いられているのでしょうか？それとも、いわゆる不真正連帯債務の意味で用いられているのでしょうか？
明文で「連帯」という言葉が用いられている以上、民法上の連帯債務のことを意味するのかとも思われますが、判例（最判昭和57･3･4）は民法719条の「連帯して」という文言を、いわゆる不真正連帯債務をあらわしたものと解していますので、後者の解釈も無きにしも非ずだと思われます。
さらに、その責任の実質を考えると、負担部分を観念する連帯債務よりは、不真正連帯債務のほうがなじみやすいとも思われます。

旧司法試験受験生として、次回の記事も（というか毎回ですが）楽しみにしております。択一前のこの時期に、カツを入れてやってください。

投稿 G/W | 2007年5月 4日 (金) 05時56分

Ａ４

基本的には同じ意味です。

不真正連帯は、解釈上の概念ですから、どう解釈してもよいと思います。

私も不真正だと思います。