ロースクールの３年間

　先週，昔からの友人である某ロースクール未習１年生から
　自分は，初心者だから，会社法１００問は難しい。
と言われました。
　私は，「初心者が，会社法１００問を読んでも分かるように」という思いから，サミー版会社法入門を連載しているので，
　まあ，入門でも読みながらボチボチ勉強してよ。
と答えたものの，よく考えてみると，
　ロースクールに入って，もう８か月にもなるのに，「初心者」とか言って甘えていていいんだろうか。
と疑問に思うようになりました。

　そもそも，会社法１００問に載っているのは，実務で問題になる複雑怪奇な問題ではないのですから，
　司法試験や公認会計士試験の過去問（＝基本的な論点）くらい全部勉強するのは当たり前
であり，それすら勉強せずに，司法試験に合格しようというのは，虫が良すぎます。
　１００問の問題を１年生で全部やるのは大変でしょうが，３年生になって全部やるのも，やはり大変なので
　１００問中３つ星の３０問は１年生で
　残り７０問は２年生で
やっておけば，３年生は，その復習に当てることができます。

　旧司法試験のように一行問題が出る試験ならば，典型的な論点について「そこそこ論点を拾ったコンパクトな答案」を複数覚えておけば，たまたま本試験で類似問題が出たときに，そのまま吐き出して，偶然合格することもあるでしょうが，新司法試験について，そんな勉強で乗り切るのはムリです。

　もちろん，試験は，相対評価ですから
　　他の受験生は，自分よりもっと会社法を勉強していないはず。
　　他の受験生は，自分より，実力が低いはず。
と思いこんで，会社法の勉強時間を削るという博打的な受験方法もあります(^_^)

　しかし，あなたが，確実に合格したいのならば，
　　　新司法試験の論文の問題は関連する条文や論点をもれなく拾う訓練を十分に積んでおかなければ，太刀打ちできない
ということを肝に銘じておくべきです。会社法１００問の解答例くらいでネをあげるのでは，新司法試験の問題を確実に解くことはできません。

　また，ロースクールの１年生の皆さんが
　　私は，まだ初心者だから・・。
　　あと２年あるから・・
という思いがあるとすれば，それは甘え以外の何ものでもありません。

　本気で，ロースクール卒業後にすぐに，確実に，司法試験に合格したいのならば，ロースクール１年の間に
　①　試験科目を一通り勉強する。
　②　択一の問題を解いてみる。
　③　論文の基本的な問題を書いてみる。
ということが必要不可欠だと思います。
　なぜなら
　　択一を解き，論文を書いてみて，はじめて，何を勉強すればいよいかが分かる
からです。
　演習をやる前に聞いた授業は，
　　分かったつもりになっても，３０％も吸収できていない。
と思います。試しに，授業の直後に，関連する択一の問題を解いてみれば，私の言っている意味が分かります。
　演習後に，２度目，３度目の授業を聞くことによって，役に立つ形で知識を吸収することができるようになるのです。
　
　２年生になったら，受験科目については，少なくとも１か月に１科目ずつ，２回目のＩＮＰＵＴと，択一・論文の演習をやりましょう。
　なお，ＩＮＰＵＴは，読み物的な入門書を除けば，１年生から３年生まで同じ本を使うことが大切です。なぜなら，ごく一部の天才以外の人は，何回も読まないと，中身を理解することができないからです。

　そして，２年生の１２月までには
　　本試験で足きりになるかならない程度の択一の実力と，論文を書いてみて，３回に１回くらいは，合格点を取ることができる力
を身に付ける必要があるでしょう。

　その後，２年生の１月から３年生の５月までは，本試験を受けるつもりで，計画を立て，択一と論文を８科目同時に勉強することの難しさを経験してください。
　そして，３年生の５月に公開された新司法試験を解いてみて，自分の弱点を知り，最後の１年の計画を立てれば，完璧な合格ペースですね。
　
　このように，３年で新司法試験に合格するためには，
　　「最後の１年の勉強で確実に合格できるような自分」
を２年間で作り上げる必要があります。

　この点，ロースクールの未習生用のカリキュラムは，一般的にいえば，方針を間違っています。
　もしロースクールのカリキュラムのように２年生になって受験科目を一通り終わり，演習もまともにしないまま，３年生に突入することになると，３年生の春のあなたは
　１年生の最初にやった憲法や民法総則は，頭の片隅にすら残っておらず
　新司法試験の択一問題をやってみても，悲惨な点数しかとれず
　論文の問題を解こうとしても，何を書いて良いのか分からず，知っていることを大きな字で羅列して，せいぜい３頁くらいの答案しか書けない
という状態になっているのは確実です。
　そんな状態で，３年生を迎えて，１年後に，確実に新司法試験に合格するという魔法はありません。

　今日の記事を読んで，絶望的な気分になる２年生や３年生もいるでしょう。
　まあ，上に述べたようなペースで勉強してきた人は，全体の１割もいないでしょうから，あとは，
　　いつ自覚するか。
の勝負ですね。

（質問コーナー）
Ｑ１
会社法では、取締役が計算書類を会計監査人に提出してから、４週間を経過した日までに監査報告を監査役に通知とありますが、これは、取締役が会計監査人と交渉して３週間で監査役に通知してくれとお願いできますでしょうか。
監査役が同意したら可能でしょうか。会計監査人は４週間をやはり主張して拒むことは当然できるのでしょうか。
投稿 会社法はつらい | 2006/11/24 0:04:24
Ａ１
会計監査人が承諾すれば，できます。
監査役が同意しても，会計監査人が拒否すれば，駄目です。

Ｑ２
当社は小会社で監査役は会計監査権限に限定しおります。この場合、監査役は会社法上、取締役会に参加する義務はないと理解しておりますがいかがでしょうか。または、少なくとも、計算書類、事業報告の承認を決議をする取締役は、会社法上、出席義務があるのでしょうか。
投稿 会社法漬け | 2006/11/24 0:09:15
Ａ２
　取締役会への出席義務はありません。
　
Ｑ３
施行規則上、取締役が計算書類、事業報告を監査役に提出する際、各監査役全員に提出義務があると読めますが、これについて特定取締役が代表者１名の特定監査役に提出すると、会社法違反となるのでしょうか。
なぜ、会計士→監査役→取締役と監査報告を通知するときのみ、それぞれ、特定取締役、特定監査役のとりまとめが許されるのか分かりません。
投稿 会社法初級 | 2006/11/24 0:15:27
Ａ３
　「特定監査役」制度はないですが，一人の監査役に渡して，他の監査役に回してもらうのは，違法ではありません。ただし，他の監査役に届かないとまずいですね。

Ｑ４
サミーさん、8月1日のA4について、もう少し教えてください。
http://blog.livedoor.jp/masami_hadama/archives/50931763.html
この場合、A種優先株式が新たに発行されることで、B種優先株主に損害を及ぼすおそれはあるとは思うのですが、322条の規定によれば、第三者割当の方法で募集株式を発行するとき、種類株主総会の承認を要するとはされていないようです。その理解が正しければ、この場合（株主割当でなく）第三者割当であれば、A種優先株式の発行に際してB種優先株主の種類株主総会の承認は要しないという理解でよろしいでしょうか。
数か月間、気になり続けています；ぜひご教示ください。
投稿 マメ | 2006/11/24 12:21:54
Ａ４
８月１日のＡ４がやや舌足らずだったかもしれませんね。Ｂ種優先株式の発行可能種類株式総数の範囲で，第三者割当てならば，３２２条には該当しませんので，種類株主総会の承認は要しません。ただし，例示列挙説に立ち，必要と考える見解もあるので，注意が必要です。

Ｑ５
会社法施行規則第３条３項２号ロ（４）の「（１）から（３）までに掲げる者であった者」について教えて下さい。過去に役員であった者は、例え数年前に自己の役員を退任していても、又は１０数年前に退任していても、この条項に該当するのでしょうか。
投稿 はりこのトラ | 2006/11/24 14:44:59
Ａ５
　時期的制限はないので，該当します